北大教授谈论文写作：一要有干货二要知道自己在与谁说话
日期:2021-05-29 04:00:02
作文什么也不会说。根据个人经验，也许对作文有帮助。其实更多的是社会科学、法律、法律创作的问题。在我看来，两件事对于写文章很重要。第一个是你真的有什么有趣的东西。第二，作者必须要有读者/收件人的感觉，知道自己在和谁说话。 部作品的其他人和这两点有关联。也适用于这两点。什么的第一点是“有话要说”。 的这个“东西”在传统的中国经常写作者的个人感情，避免“为了造新词而说强烈的忧愁”。但是，现代以来，我们的创作表现发生了很大的变化，也发生了根本性的变化。 大致是孔子总结的“以古代学者为己，以现在的学者为人”。对这句话的解释很多，我自己的荒谬解释，第一篇文章大致是“诗言志、歌咏言”，表现了个人的主观感情。不一定是为了和他人交流，不太考虑社会价值，也不太有社会功利性。但是，渐渐地，这种表达方式对他人有价值，所以写作从自我表达转向了社会交流，学问和作文的功能也发生了变化。 人从社会的观点开始评价个人的创作和表现。这一点在现代社会中，尤其是在撰写自然与社会科学的论文方面更为显著。对于 个社会科学研究者来说，对法律人来说，职业和学术的创作往往不仅仅是为了和别人交流，对于社会中的一部分人，有时一个人也能派上用场。所谓学术发表，就是理论上假定写的这些东西对学术界的一部分人有帮助，也有和更广泛的群众交流的。 这些字一般不会让收信人知道你的主观感情，而是有什么看法？有价值的信息、思想或发现会分享给他/她们。换句话说，即使写的东西完全是个人的体验，也一定要有超越作者个人经验的意义，应该有科学发现那样更普遍的意义。 在我看来，这是现代社会“现在的学者是人”的必然最大的社会历史状况。人们有理由，要求写作者，重要，其实，值得别人花时间去看，有助于他们应对或解决某个实际问题，也有助于换至少一个角度去理解某个问题。人们现在虽然很忙，但是除了朋友以外，对个人的喜好和感觉也可以说是漠不关心，所以基本上只关心是否提供对他人和社会有用的信息。 个问题可以保证该怎么说，特别是社会科学的，或者是法律/法学的？首先，需要自己真正关心的真实。无论是社会现象还是事件，都不应该真正关心，必须关心。请不要急着评价。具体且确实，请尽可能完全理解这件事本身。从那里，请找到自己关心、思考、回答、对应的问题。请具体理解与这个问题相关的所有可能的主张和实践。理解意见和实践背后的理由，了解实践不同主张后的实际结果和实践结果等。 对这些分析的所有理解，应该尽量避免强烈的个人感情色彩，尽量把自己的个人主观感情和喜好放在一边。不是排斥感情，而是为了避免自己强烈的感情对相关事实的歪曲，对问题的理解和判断产生偏差，觉得自己或某一方是合理的。很强。对方不讲理，不堪一击。在 个真实的法律世界里很少有这样的事情。一边倒，一直不能凯旋。之所以会出现这种现象，是因为他们往往只看自己的道理，不能理解对方的道理，或者拒绝了。这种鸵鸟战术不利于深入分析和有效对应，对文章的分析和理论没有帮助，对明智的策略和有效的行动也没有帮助。 关于法学或法律问题的研究，更赞成站在自己的对立上看自己的道理、根据、证据和理由进行质疑。自己和自己正确的话，就容易知道自己的弱点在哪里，所以会让自己更仔细的思考。也有找到值得分析的新问题，自己改变，修正的时候。 保持这种开放的态度，才真正思考，才有道理。这一点不仅有助于学习者只讨论理学问题，律师其实也可以使用。 名律师一般一开始就决定立场，为自己的当事人服务。在这一点上，他必须坚持自己的立场。但是，他会朝着自己想要的结果裸体。这样的做法在社会上可能会有人觉得无法避开你。但是，在法律文件的制作和法庭讨论中，真的没有用。 作文基本制度的前提是通情达理，自己通情达理，接受者也通情达理，并且讲、听双方的道理。如果从对方的角度看自己的证据不够充分，比如说，在这个事件中，如果不能进行无罪的辩护或无过失的辩护，可以立即改变自己的主张和要求，重新定义自己可以达到的目的，重新定义成功不是可耻的，而是正确的一派和身体但是，这不会损害当事人的利益。得不到自己所希望的结果。基于合理判断的诉求和目标调整，实际上是律师所需要的失真能力。 ？因此，很多人反对法律人的想象，法律人写的不是法律条理，而是事实的引导。当然，法律条文也是法律人的正确事实之一。不仅知道很多关于事实和事实的信息，甚至相关的信息，法律人才也有可能和这个事件或者其中的某个问题有关吗？几年前，我夫妇在农村的诊疗所看了色情事件的分析，很多评论家强调这是夫妻在“家”，有农村、夏天的三伏、诊疗所、还有邻居报警等细节吗？ 因此，律师对所有问题所写的法律备忘录，一定是现实和研究的问题，打算把困难对自己不利的因素考虑得更多。另外，美国著名的自由派刑法律师哈佛法学院教授德肖微茨主张，律师的最佳对策是首先对自己的客户进行“有罪推定”。《最高的辩护》，唐交东译，法律出版社1 
这样的法律书写人必须是研究问题的人。对各种信息总是保持高度敏感。好的作者从别人省略的细节中，从别人看不见的材料中发现问题，纳入自己的思考，导致对问题的分析改观。只有这样的mem。
对法律人来说，自己也好，别人也好，都是有用的。因此，社会科学的创作、法律的创作，不是基于信念，而是基于经验证据和现实可能的创作，是为了不行动或行动而进行的指导性创作，不是实务、冷静、理性、夸张，而是为了避免感动，只有这样的文字才是自分或者接受者的意思决定和行动有真正的意义。
